Różnice w sposobie pozyskiwania linków

Różnice w sposobie pozyskiwania linków, 3.9 out of 5 based on 11 ratings
VN:F [1.9.16_1159]
Oceń artykuł
Ocena: 3.9/5 (liczba ocen: 11)

Jak wszystkim wiadomo w pozycjonowaniu stron najważniejszym parametrem wpływającym na pozycję danej witryny jest ilość / jakość linków zwrotnych prowadzących do witryny.  Pokusiłem się o wykazanie najprostszych różnic pomiędzy „ekologicznym” (czyli „naturalnym”) linkowaniem a nieekologicznym” (czyli „nienaturalnym”) sposobem pozyskiwania linków. Moim zdaniem te właśnie różnice są głównymi parametrami które zostały wprowadzone (wiadomo , że w GSQT głupki nie siedzą i bacznie obserwują co się dzieje, że nie wspomnę o monitorowaniu nowych narzędzi w SEO) przez pingwina … Nie chcąc się wdawać w zbyt dużą ilość parametrów i aby maksymalnie uprościć pominąłem różnice w proporcjach ilości linków z komentarzy w blogach jak i różnice pomiędzy linkami zdobywanymi rumakiem a umieszczanymi w „wartościowych” forach, pominąłem również różnice w wyglądzie linków „naturalnych” bo wiadomo, że zwykły użyszkodnik nie wie co to jest title czy anchor text .

Poniżej prosta infografika przedstawiająca te podstawowe różnice. (po powiekszeniu wystarczy wcisnąć klawisz F i grafika wyświetli się w aktualnym wymiarze).

różnice w linkowaniu

różnice w linkowaniu

VN:F [1.9.16_1159]
Oceń artykuł
Ocena: 3.9/5 (liczba ocen: 11)

6 komentarzy to "Różnice w sposobie pozyskiwania linków"

  1. Bien pisze:

    Suma % w linkowaniu naturalnym to 95% 🙂

    VA:F [1.9.16_1159]
    Rating: 1.0/5 (1 vote cast)
    • Krzysztof pisze:

      „mea culpa” 🙂 grafe robiłem jak byłem zmęczony 😉 – walnąłem się o te 5% w pozycji „inne”

      VN:F [1.9.16_1159]
      Rating: 1.0/5 (1 vote cast)
  2. mm pisze:

    Z naturalnym linkowaniem jest jak z yeti – każdy słyszał, ale nikt nie widział 🙂

    VA:F [1.9.16_1159]
    Rating: 5.0/5 (2 votes cast)
  3. gms247 pisze:

    Czyli warto zadbac o blasta xrumerem;)

    VA:F [1.9.16_1159]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    • Krzysztof pisze:

      Nie tyle zadbać o jakość blastów co moim zdaniem należy zadbać o proporcje, kolejność, rozciągnięcie w czasie oraz naśladownictwo „naturalnego” linkowania czyli większy procent linków „kliknij tutaj”, wklejanych adresów, „strona”, „na tej stronie” tak aby jak najbardziej naśladować przeciętnego użyszkodnika internetu .

      VN:F [1.9.16_1159]
      Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
  4. Jakub Mercel pisze:

    Jednak nic od dłuższego czasu się nie zmienia, katalogi i precle są w przewadze.

    VA:F [1.9.16_1159]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)

Pozostaw odpowiedź Krzysztof Anuluj pisanie odpowiedzi

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Proszę pozostawić te dwa pola tak jak są:

Przydatne informacje o pozycjonowaniu stron internetowych

Highslide for Wordpress Plugin